Racionális szigetelési döntések

Klasszikus példája a rövid távú megtakarítás kontra hosszú távú költségek dilemmájának, amikor a háztulajdonosok csak a kezdő beruházási költségekre koncentrálnak, és nem számolják ki pontosan a fenntartási és javítási kiadásokat. Mert egy alulszigetelt háznál a hőveszteség nemcsak energiapazarlást jelent és komfortérzetünket csökkenti, hanem az emiatt felmerülő javítási igények későbbi nem várt, jelentős kiadásokkal terhelhetik meg a családi kasszát.

Az általános magyarországi szemléletformálás sok évvel ezelőtt elkezdődött az építőipari szabványok és rendeletek módosításával (is), mellyel elindultunk a fenntarthatóság rögös útján. Érdekes azonban, hogy hiába állnak rendelkezésre független szakértői vizsgálatok és precíz műszaki adatok, az emberek döntéshozatalában sokszor más tényezők is jelentősen dominálnak. Az árérzékenység, a megszokás, a kivitelezők ajánlásai, és az egyszerűség iránti igény gyakran felülírja a hosszú távú racionalitást. Éppen emiatt, számos gyakorlati példát és esettanulmányt látni, amikor rossz szigetelési döntés miatt később az épületben komoly minőségi problémák – például penész, szerkezeti károsodás – lépnek fel, ami egyértelműen a rövid távú spórolás hosszú távú következménye.

Költségelemzés hosszú távra?

Azt mondják, hogy „a drágább, de hatékonyabb szigetelés gyorsan megtérül”, ám ez a kijelentés ilyen formában még az építtetők szemléletváltását nem segíti elő. Mi lehet ennek az oka? Az emberek többsége még mindig rövidebb távra tervez, különösen ingatlanfelújításoknál, ahol a megtérülés perspektívája számukra sokszor nem több generációnyi idő, hanem mindössze egy-két évtized. Emiatt a hosszú távú költségelemzés önmagában nem mindig hatásos érv a prémiumabb megoldások felé nyitás irányába.

A megoldás a rövid és hosszú távú előnyök összekapcsolása. A komfortérzet növekedése (például hogy a jól szigetelt ház télen melegebb, nyáron hűvösebb) gyorsan érzékelhető. A jó teljesítményt nyújtó URSA ásvány/üveggyapot szigetelés beépítését követően a tapasztalatok szerint azonnali, kézzelfogható eredményként már az első tél végén akár 30%-kal kevesebb lehet a fűtésszámla. Ezen felül egy épület létrehozásával mindig értéket teremtünk: egy jobban szigetelt ház fenntartása nemcsak kevesebbe kerül, hanem magasabb áron is értékesíthető.

Összehasonlítások

A nem éghető URSA üveggyapot szálas hőszigetelő anyagok teljesítménye kiváló, egészen a nagyon alacsony 0,032 W/mK hővezetési tényezőig található termékválaszték a portfólióban. A speciális szálas anyagszerkezetnek hála a hangelnyelő teljesítményük kimagasló, és az üveggyapotok páraáteresztő képessége is remek, ezért beépítésükkel nem fülled be a ház, ergo jelentősen csökken a szigetelt épületben a penészképződés kockázata. Messzemenően környezetbarátok, mert 85-95 százalékban újrahasznosított üvegből készülnek, és gyártásuk jelentősen kevesebb energiaigényű, mint az egyéb alapanyagból gyártott, nehezebb gyapot szigetelőanyag termékeké, így lényegesen fenntarthatóbb megoldást jelenthetnek. Telepítésük egyszerű, mert az anyag könnyű és rugalmas, szemben a merev, nehezebben vágható és formázható és nagyobb súlyú egyéb anyagból készült gyapot szigetelőanyagokkal.

A súly latolgatása

Latba esik a választási szempontok között a termék súlya is – bár kisebb figyelmet kapva, mint például a hőszigetelő teljesítmény vagy a tűzállóság. A könnyű üveggyapot anyagok szállítási költsége kisebb és egyszerűbben mozgathatók, amivel az építkezés karbonlábnyoma is jelentősen csökken. Alkalmazásuk gyorsabb és kevésbé megerőltető munkát biztosít a kivitelezők számára, tehát a beépítés során a kivitelezők egészségét is óvja, nemcsak a beltéri jó minőségű levegővel vigyáz a lakók egészségére. Jellemzően Magyarországon a födém szerkezeti korlátai nem elhanyagolható szerepet játszanak, mivel sok régebbi épületnél a statikai terhelhetőség nem teszi lehetővé nehéz anyagok alkalmazását – ez kifejezetten vonatkozik a tetőtér-beépítéses vagy szintráépítéses esetekre. Az alacsony testsűrűségű és ezért könnyebb üveggyapot szigetelőanyagok kisebb statikai terhelést jelenthetnek az épületszerkezetre, mint a nehezebb (például kőzetgyapot) szigetelőanyagok, amely tényt új építésnél is érdemes, felújításnál viszont egyenesen elengedhetetlen figyelembe venni.

Fókuszban a vastagságok

Az, hogy jobb, ha erősebb, nehezebb szigetelőanyagot építünk be, mert az jobban visszatartja a nyári meleget - önmagában tévhit... Az igazság az, hogy a súlytöbbletnél sokkal fontosabb a tető rétegrend megfelelő átszellőztetésének megoldása, és ha vékonyabb a hőszigetelés, több hely marad szellőztetni. A teljesítményhez tehát a vastagságot is optimalizálni kell.

Felújítások során műszaki és gyakorlati megfontolások miatt gyakran billen a mérleg nyelve a vékonyabb szigetelések felé. Régebbi épületeknél gyakran korlátozott a szigetelésre rendelkezésre álló hely, például homlokzatfelújításnál vagy belső terekben. A vékonyabb, de magas hatékonyságú szigetelőanyagok lehetővé teszik, hogy minimális vastagság mellett maximalizáljuk az energiahatékonyságot. Mindig vannak szerkezeti korlátok: sok esetben a túl vastag szigetelés változtatásokat igényel a tető vonalában, ablakkereteknél vagy épületszerkezeti elemeknél – kisebb szigetelési vastagság beépítésével viszont ezek az extra átalakítások elkerülhetők, csökkentve ezzel a költségeket és a munkát. Az újgenerációs, nagy sűrűségű URSA ásványgyapotok vékony rétegben is magas hőszigetelési értéket biztosítanak. A kiválasztásnál mindig dominál a költséghatékonyság is, márpedig a vastagabb szigetelőrétegek általában többe kerülhetnek nemcsak anyagköltség szempontjából, hanem a járulékos és elkerülhetetlen szerkezeti módosítások miatt is.

A szigetelőanyagok tulajdonságait mindig komplexitásukban kell nézni! Önmagában az alaptermékként ismert termék árát a prémiummal összehasonlítva nem kapunk használható információt a várható költségeket illetően. Ugyanis ha – nagyobb hővezetési tényezőjű, olcsóbb anyagból - vastagabb szigetelést építünk be, az egyrészt megnövekedett statikai terheléshez is vezethet, ami az épületszerkezet további megerősítését igényelheti. Emellett a megnövekedett vastagság változtatásokat tehet szükségessé például az eresz kialakításában (eresz szegély kinyújtás kell) vagy a párkány szélesítésében, esetleg hosszú csatorna függesztésekre is szükség lehet a csatornához. Egy azonban biztos: a rövid távú költségmegtakarítás hosszú távú kiadásokat generálhat. Az optimális megoldás egy jól megválasztott, alacsony hővezetési tényezőjű, vékonyabb és hatékonyabb szigetelőanyag, amely csökken ti a járulékos költségeket és a szerkezeti terhelést. Az URSA üveggyapot olyan hosszú távon is fenntartható, kényelmes és gazdaságos megoldás, amely háztulajdonosok és kivitelezők számára egyaránt kiváló választást jelent.